Märkning av bilder

Jag märker mina bilder eftersom jag dagligen råkar ut för att människor tar dom
utan att fråga. Jag ser också att det är många som märker sina bilder på bla.
bloggar, hemsidor, bildbyråer och andra sidor på nätet. Vilket jag tycker är klokt,
det är alldeles för enkelt att bara ta annars. Det borde inte behövas, men...

Hur vi märker våra bilder är lika personligt som val av motiv och annat... Jag
tycker mina märkningar är rätt så snygga och sedan fyller dom sin funktion vilket
är bra.

Här har jag gjort två exempel av märkning... bilden överst har jag satt loggan
nere i höger hörn vilket jag själv föredrar, på den nedersta bilden har jag satt
loggan rätt över huvudmotivet som förekommer och är rätt vanligt på bildbyråer.
Och jag tänkte höra med er vilket av alternativen som ni föredrar? Tänk er att
märkningen ska skydda er egen bild.



/ Eva

Den första :)

Jag föredrar den första, för då ser man objektet på fotot klart.

Dock är ju den andra mer "säker" i och med att det inte finns någon chans att sudda bort det.

Det där har jag också tänkt på. Jag har en lite märkning/logga längst ner i hörnet där opacityn är sänkt mycket. Men egentligen skulle man ju haft den mitt över hela bilden...

Sen är ju inte jag så stor direkt så mina bilder blir inte snodda hit å dit.. Men ändå.

Den första är snyggast, men den andra fyller ju funktionen bättre. :) De få gånger jag märker mina bilder, så gör jag det med det första alternativet :)

Visst ska man skydda bilderna om man vill det, men man behöver inte förstöra hela bilden genom att sätta loggan PÅ motivet.

Jag märker själv mina bilder, och då föredrar jag att placera loggan längst ner till höger eller vänster.

Fin bild samt märkningen på bilden ^^
Första bilden var nog bäst ..

Den första är helt klart snyggast. men om man vill vara säker så ska det ju vara den andra. Jag vet precis hur det känns när bilder blir stulna, hur tråkigt som helst!

Den där bilden skulle bli en grymt fin tavla. (som
Skulle passa perfekt i mitt matrum) ;)

fin bild :) jag väljer den första

Absolut det första eftersom motivet då syns bra. Men visst är det ju så att den andra är mer "säker" då den är svårare att "sudda ut". Gillar din märkning och körde med någonting liknande själv förut. Tycker det är stilrent och snyggt och ser professionellt ut. Det är svårt att hitta ett snyggt sätt att märka sin bilder på.
Kram, kram!

Den första är ju bäst när man vill se bilden, annars stör man sig på märkningen. Men sedan kan nog den andra vara mycket säkrare, då går det inte att klippa bort den utan att förstöra bilden.

Ha en nice kväll!

Man ser bilden bättre på den första, men som nästan alla andra sagt - andra bilden skyddar bättre. Jag jobbar på en ny säkerhetsgrej med bilder och sådant, så att jag slipper (förhoppningsvis) ha signaturen så stor.

> Emma B.

jag har också funderat på det där :S.
Det är ju snyggare o ha "loggan" i hörnet men mer säkert att ha den precis över bilden så det inte går o ta bort den på ett lätt sätt :). Det är ju lite ångestframkallande för en själv liksom :).

Visst känns det säkrare att ha som på den andra bilden, med märkningen på huvudmotivet, men samtidigt förstör det bilden för mycket tycker jag. Så jag föredrar den första märkningen.
Och jag håller med dig om att dina märkningar är snygga :)

din logga e snygg på översta bilden :)

Tycker som många andra här, första snyggast och den andra säkrast.

Det är ju synd att en märkning i kanten inte räcker till för att folk ska sluta sno. Men det är ju mycket snyggare så. Jag tycker att du märker dina bilder mycket smakfullt så det stör aldrig.
Jag märkte inte mina bilder först men gör det nu, men försöker att sätta märkningen så att den inte stör allt för mycket. Tyvärr blir den oftast så liten att den är lätt att dölja, men ja, då har jag gjort vad jag kan för att markera att bilden är min och ändå vara nöjd med hur den visas.
Jag har försökt att sätta en märkning mera "ivägen" men då blir ju inte JAG nöjd med bilden, och det är väl ändå det som är viktigast.
/Annelie

jag tycker den första .. det förstör bilden om loggan är mitt på.. jag vet själv hur det känns när någon tar ens bilder. men jag föredrar när loggan är i hörnet!

Usch ja, det är så synd att det ska behövas!
Det andra är enligt mig inte speciellt snyggt, men det lär fungera!

Det absolut bästa alternativet är ju den andra, eftersom man inte kan beskära bilden för att få bort märkningen utan att gå miste om huvud motivet.

Men jag tycker samtidigt att det förstör så himla mycket när man tittar på en bild om märkningen är mitt i huvudmotivet. Så jag personligen föredrar det första alternativet.

Föredrar den första.. Men vill man verkligen skydda sin bild så är väl den andra bättre.. Fast då ser jag iofs ingen mening med att publicera den heller, iochmed att den tar fokus såpass mycket från själva bilden.

Det beror lite på vad det är för bild tycker jag...
Är det en studio bild med enfärgad bakgrund och man sätter logga/namn i hörnet är det ju inte så svårt att klona bort. Så då tycker jag gott och väl att man kan sätta det mitt på bilden, eller objektet då.
Men man kanske inte behöver ha en sådan stor "blaffig" som du satte här. Utan kanske bara någon rad med ens namn/bloggadress som är rätt genomskinlig.

Är det bilder av denna typen tycker jag gott och väl man kan sätta nere i hörnet...

Bilder på mig själv brukar jag sätta namnet/loggan mitt i bilden, då kan ingen ta den och bedra folk med min bild/mittutseende..

Det är vad jag tycker...

Mvh Rebecca

Jag föredra den översta bilden, men vill man vara säker på att ingen kan använda bilden då är den andra märkningen ju bättre, men det förstör ju också bilden om man vill visa upp den så andra skall få glädjen av att se på den.

Den första är mer estetisk snygg men jag skulle ändå föredra den andra för att skydda bilden, Den första är ju bara att beskära till o trixa lite så att man fortfarande kan använda "huvudmotivet"

Själv försöker jag märka mitt på bilden men med låg opacitet så det inte stör allt för mycket.

Din blogg och bilder är helt underbar.

När du ändå lägger ut bilderna i en sådan liten upplösning så finns det heller ingen anledning att sno dem. Vad ska jag med en bild till i det formatet? Fattar inte vad det är du skyddar och åter igen varför förstöra bilden med en så stor logga??? Skillnad är ju om jag är en fotograf som visar mina bilder i ett annat forum typ galleri eller liknande. Storhetsvansinne! Thomas

Jag sätter märkningen på mina bilder mitt i bilden, eller i annat fall där motivet är som jag inte vill att någon ska ta =) Att sätta märkningen i hörnet fyller ingen funktion tycker jag, det är så lätt att klippa bort då =)

Det är lite störande att kolla på bilder som har märkningen mitt på motivet, men vad annat kan man göra om man inte vill att bilden ska snos? Jag lägger ju bara ut transparent text så det tycker jag inte är lika störande däremot =)

Första, för jag vill ändå kunna se motivet! det är ju som du sa det som är det viktiga på bilden!

Visst är det TRIST att folk inte vet bättre än att stjäla bilder?! Eller bara skiter i det. Jag har också råkat ut för det några gånger. Själv sätter jag numera en liten märkning i höger hörn längst ner. Det är störande med stora loggor som sitter över bilden, men samtidigt måste man göra så för att skydda sig helt. Eller nästan i alla fall. Mina små loggor är lätta att klona eller beskära bort, å andra sidan skyddar det iaf mot de som inte kan med bildbehandlingsprogram, eller alla de som direktlänkar in andras bilder i sina bloggar. Skydd är fel ord iofs. Många gånger ser man att bloggare lägger ut bilder med stora ©-loggor som kommer från andra ställen och verkar strunta i det. Trist, som sagt!

Bilden är förresten jättesnygg. Mörk, ja, men det passar den. Dramatisk!

Svarar som de flesta.. den första absolut, så man ser så mycket som möjligt av fotot! Även om det är en snygg märkning ;)
(Jäkligt fina foton också, såklart!)

Jag fattar att man vill märka men samtdigt är det egentligen aldrig snyggt. Fast praktiskt och estetiskt skall väl inte kombineras egentligen, det är sannolikt inte heller avsikten.

Gillar märkningen i nedre hörnet. Hatar när motivet förstörs av en ful vattenstämpel.

Men men, jag förstår varför och accepterar det... Synd man inte kunde bli av med ofoget att stjäla.

Den första är snyggast, men den andra är säkrast som flera andra har skrivit
Det är synd att folk ute på nätet inte kan ha koll på vad som är ditt & mitt, för det är ju ännu snyggare utan några märkningar

Nummer ett är ju snyggast, men nummer två är bäst för att skydda, svårt där :p

Föredrar på motivet, men då ska loggan vara mera genomskilnlig eller gå i liknande ton som själva bilden men ändå så den syns.

Den översta varianten är klart snyggast, men vill man skydda sin bild bör man nog sätta märkningen över själva motivet.
Att få bort en märkning nere i en hörna är lätt gjort i bildbehandlingsprogram..

Det är rätt bra gjort på den första. För tänk er att ni ska sno bilden och skära bort markeringen. Antingen, för att få bilden fyrkantig, så måste man skära av bilden på höjden, och då kapas toppen på grenen. Det är ju inte så lyckat. Eller så skär man av bilden på längden och då försvinner mycket av nederdelen av bilden.
ELLER så klipper man bara bort loggan och får en bild med konstig form.. inte heller fint.

Slutsats: Det är ganska smart att sätta loggan, så om man ska ta bort den så måste man kapa bilden på dåliga ställen. Det är oxå bra att ha en logga som inte är allt för lätt att "sudda ut" i photoshop så den inte syns. Din var ju väldigt synlig så det är ju inte så lätt att bara kopiera lite här och lite där, så syns den inte. :)

Långt inlägg. Men det är vad jag tror :)

Helst sätter jag märkningen på någon del i motivet som behövs vara med för att bilden ska vara fulländad och då blir det såkalrt inte lika lätt att folk bara tar. Sitter den nere i hörnet så är det fortfarande lätt fixat om man vill det.

Jag har bara en enkel stämpel, med min bloggadress =) Men dina är grymt snygga!

Kommentera gärna mina bilder på http://miltonvestin.se

// MILTON

Bild två är ju säkrare. eftersom det är lätt att klippa bort loggan på bild 1.

Tycker det är dålig stil av folka att ta bilder utan att fråga om lov först. Inte så kul att någon snor ens arbete man lagt ner mycket tid och jobb på.
Din logga är riktig snygg.

Jag vill vara helt säker, så jag märker oftast mina bilder i mitten :)

Svar till Thomas:
Jag förstår inte skillnaden... varför skulle det vara ok med logga på andra sajter och inte på min egen blogg. Jag är ju lika mycket fotograf här som där. ;o)
Sen om jag inte minns fel sätter du en logga på dina egna bilder på din blogg. Storhetsvansinne?
/Eva

Jag som själv fotograferar, och vill bli fotograf måste säga att det är pinsamt av mig att inte sett din blogg tidigare! Hittade den alldeles nyss haha. Men gud vad jag älskar din bilder! :)

JAG TYCKER ATT DEN UNDERSTA FÖRSTÖR HELA BILDEN! När man sätter över motivet =( Hehe

Har man så fina bilder som dig så är det extra viktigt att märka de. ;P
Jag skulle nog föredra att sätta min märkning som första bilden men bild 2 är annars säkrare för man kan ju klippa bort märkningen på första.. :/

Jag är själv fotograf och märker mina bilder i hörnen så att de inte stör motivet. De fåtal gånger jag lägger märkningen över motivet gör jag det väldigt transparent.

Klart jag föredrar den första. Den är ju snyggast - inte bara för att man ser motivet bättre utan för att det rent layoutmässigt och kompositionsmässigt är snyggare att ha den där nere. Och den är så fin att den smälter ihop med bilden. Så taggen gör bilden riktigt fin.

Som andra säger är så klart den andra bilden säkrare - men å andra sidan, har man tagit en bra bild så vill man ju inte förstöra den för mycket heller... Så jag skulle nog satsa på den första i alla fall.

Jag förstår dock inte grejen med stjäla bilder - i alla fall inte sådana här bilder. Att man stjäl produktbilder osv kan jag bättre förstå, men då gör man det för att visa produkten, inte för att påstå att man själv har något att göra med tillkomsten av bilden.

Jag tycker faktiskt att även om sådana bilder också tydligen omfattas av copyright, så anser jag att verkshöjden är betydligt större på bilder av den typ du publicerar. Skulle aldrig drömma om att stjäla en sådan bild.

Den första, då ser man bilden mer:D

Min tatuering på magen blev snodd och tatuerad av en annan som snodde mina bilder. Sjuk värld vi lever i. Att vi måste skriva vårat namn över hela bilden för att ingen ska ta dom =///

Jag föredrar den nedersta fast mer transparent, så att man ser motivet tydligare :)

Oj, jag är ingen fotogtaf utan bara en som uppskattar vackra bilder. Därför tycker jag det är synd med en logga mitt över motivet, men som sagt jag är ingen expert på detta. Men hur ska man se det vackra med en logga mitt över? Varför ska folk ta andras bilder över huvud taget?? Hoppas vi får förtsätta njuta här på din blogg!
Kram Paméla

men du? hur märker man bilder, har försökt med mina, men det går inge bra :/ kram

Svar till Rebecca:
Jag märker bilderna i photoshop.
/Eva

Den första :)

Jeg foredrar den første fordi man ser objektet best, men på det andre bildet er det jo tryggest, men der ser man jo ikke skikkelig hva det er bildet av, og jeg synes det ødelegger bildet. Det hadde vært noe annet om ikke den svarte bakgrunnen hadde vært med, og hele "signaturen" hadde vært litt "lettere" om du skjønner. På mange bilder går det også ann å leke litt med teksten og motivet. Flette inn tekst og motiv, om du skjønner hva jeg mener.

Det er viktig å ikke ødelegge bildet med navnet ditt fordi du er redd for at folk skal ta bildene dine, da burde du heller bare la være å legge de ut ;)

Jag föredrar små diskreta märkningar. Jag märker dem dessutom ofta utanför själva bilden (OM jag märker dem). Ex: http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=37190
Jag väljer att inte lägga upp fullstora bilder istället de kommer alltid att bli stulna så länge jag lägger upp dem på nätet. Brukar heller inte säga nej när någon vill använda någon av mina bilder så länge som de refererar till mig som fotograf.
Jag tycker inte om "förstörda" bilder. Där får du trots allt oftast OK i mina ögon då du arbetar in märkningen i bilden.
Bilder med märkning tvärs över huvudobjektet tittar jag inte ens på. De blir ointressanta.