R & R

En bild på Råttan och Rudolph som jag tog precis... :o))

Uppdatering: Jag la upp exakt samma bild på Rudolph's blogg så kan ni som
vill jämnföra kvalitén på bilden när den är uppladdad innan och efter bloggflytt.
Ha gärna båda fönstren öppna när ni jämnför... och berätta gärna hur ni ser
skillnaden.

/ Eva

Synd är vad det är!

Jag ser faktiskt ingen direkt skillnad

Svar till Lisette:
Oj då... inte så van att titta på bilder då kanske?
/Eva

Stor skillnad, jag förstår exakt irritationen. JPEG-artifakter all over vilket får bilden att upplevas som suddig. Har blogg.se i det nya systemet satt upp någon begränsing för hur mycket bilderna får väga?

Skillnaden är ivf ungefär 55KB (här) mot ungefär 88KB (rudolphs blogg) så det är mycket information som går förlorad.

Jag såg det på texten :)

Svar till Tobias:
Nej jag vet inte hur dom tänkt, bara att jag håller på att diskuterar med dom om det här problemet. Jag hoppas ju att dom gör något åt saken.

Skönt att någon ser vad jag menar, vissa bilder är ju skillnaden så stor att det inte ens går att ladda upp bilderna på bloggen.
/Eva

Ser oxå att bilden känns lite matt här... saknar lite glans spec. i ögonen.

söta rudolph:D

Vad gulligt han ligger :] Ser att det är skillnad. Skulle dom göra nåt åt det på blogg.se? Jag undrar varför dom har ändrat det överhuvudtaget? Det var väl bra att bilderna fick va den bra kvalité som man sparat dom i när man laddade upp dom.

Färgerna mattas ju ner jättemycket, synd!! Men texten är lite kornig på båda bilderna tycker jag, men mest med den nya bloggplattformen!

Synd är vad det är. Måste kännas jättetråkigt och orättvist för en fotograf att få sina bilder "devalverade" på detta sätt. / maria

Törs jag skriva det här nu!? Men jag ser faktiskt ingen större skillnad, kanske att den på Rudolphs sida är lite klarare i färgerna bara..
Men snälla Eva, låt mig slippa få en sån där spydig kommentar som Lisette fick. Jag uppfattade den spydig i alla fall, tyvärr..

Vilken fin bild =)

sött:)

Svar till Sandra:
Klart du törs skriva, och jag var inte spydig.
Alla är inte lika van vid bilder som jag är... jag är ju trots allt fotograf. ;o)
Och jobbar med bilder hela dagarna. Ser man inte skillnad så har man förmodligen inte det sättet att se på bilder som en som arbetar med bilder. Eller kanske en väldigt dålig bildskärm?
/Eva

haha shit nu har ja stirrat på bilderna så ja fick ont i ögonen, men först så såg jag ingenting men sen läste ja allas kommentarer och då såg ja lite faktiskt..ja tycker det synd väldigt på texten och sen på hans nos. Det märks iallafall att jag inte är fotograf. Du kan ju trösta dig med att vi vanliga "dödliga" inte ser nåt tihi.

älskar din blogg!

Jag ser skillnad på texten, och den andra bilden är klarare.
Så tråkigt att det är så här för dig.

gud så söt :)

Jag är inte så van att kolla på bilder.. Men jag ser att färgen är MYCKET mörkare på din blogg en på Rudolphs.. Trist

Helt sanslöst att man kan välja att ha en sådan automatisk komprimering när resultatet blir så crappigt! viskar wooordpreeeeess... ;)

Jag ser ingen skillnad. Tycker att det är bra kvalité på båda bilderna men om du jämför mina och dina bilder kan man se stor skillnad. (men det beror på kamerorna också, jag fotar ju med min mobil så...)

Oj, det var jättemycket skillnad nu när man ser samma bild på två ställen. Ja har inte tänkt på det förut bara. Tråkigt att det blir så bara :/ Och vi får hoppas att bligg.se gör någonting åt det.

Hur gör ni så det inte är nån direkt bakrund på bilderna?:)

Ha de bra

Svar till Linda:
Jag fotograferar mina bilder så. :o)
/Eva

Jag ser ingen som helst skillnad. Och jag tror nog att du faktiskt kan sluta oroa dig och klaga över bildkvaliten hela tiden, för det är nog bara du som bryr dig.. eftersom det nog är som du sa innan, de flesta är itne vana att se på bilder på det sättet och ser därför inte den "dåliga" kvaliten. De tycker nog att bilderna är fina ändå. Och ärligt talat börjar det bli liiite jobbigt att bara läsa ditt klagande på bildkvaliten, det kommer upp väldigt ofta. Jag uppskattar dina bilder väldigt mycket ändå! :)

Svar till Julia:
Då tycker jag att eftersom detta är min blogg och jag sällan klagar, så klagar jag precis på det jag själv känner för. Det hoppas jag att du förstår.

Sen är det viktigt för mej som fotograf att mina bilder ser bra ut, det kanske du inte förstår. Men jag har fler besökare på min blogg, och då tänker jag på personer i samma bransch som mej.

En sak till... varför klagar du på mej i min blogg? ;o))
/Eva

Svar: Vart ska jag annars framföra min kritik? Vill du hellre att jag skriver "Blixman är så jobbig hon bara klagar hela tiden" i min blogg än att jag framför vad jag tycker här, direkt till dig? Och det är väl klart att du får skriva vad du vill, det var ju dumt av mig, det är ju faktiskt din blogg. Jag bara tycker att det förstör den fina läsningen med allt kvalite-prat.

Och jo, jag förstår visst att du som fotograf vill att bilderna ska se bra ut, jag fotograferar själv och vill bli fotograf i framtiden. Men jag antar väl att jag inte tycker att just den delen är så viktig. Jag tycker motivet är viktigast. Plus att din kamera är så himla bra så att jag tycker att kvaliten är mer än bra ändå.

Förlåt om jag blir lite vass ibland, men jag tycker ändå att jag framför min kritik på ett mycket bättre sätt än vissa... :S

Tack för en bra blogg med FINA bilder! :)

Svar till Julia:
Där skiljer sej nybörjaren/amatören från dom som jobbar med foto. Kvalitén är viktigare än själv motivet. ;o)
Nu säger jag inte att motivet är strunt samma, men det är framför allt kvalitén på bilderna som är det väsentliga.

Det är viktigt för mej att ta upp detta med kvalitéprat, och om det är trist att läsa är det ju bara att hoppa över. För så många inlägg finns det inte med detta så det skulle vara något att klaga över tycker jag. Du scrollade ner en bra bit igår när du valde att klaga på mej i ett inlägg... det fanns flera positiva inlägg efter...

/Eva

Tittar på min bärbara nu. Det är absolut noll skillnad. Har dragit upp sidorna till 200% och verkligen stirrat...! Men det är väl skärmkvaliten som gör det. Ingen skillnad i skärpa, färger, kontrast - inte det minsta lilla.

Hmmmm... dax att köpa ny bärbar =)

Misstänker att du jobbar på en rätt bra skärm, - och därmed ser skillnaden till max. På alla "vanliga" skärmar tror jag det syns lite eller inget.

Självklart kan det vara dåligt för dig om andra proffs tittar på sina dyra skärmar... Men är man proffs så vet man väl bättre än att dömma ut en bild på en blogg?

Tror inte du behöver ta det så tungt. =)

//Berit

Svar till Berit:
hehe
Jag tar det inte så tungt. :o)
Men det är irriterande att dom komprimerar så in i tusan mycket.
Du har helt rätt... jag sitter inte vid en bärbar dator, jag skulle inte kunna jobba vid en sådan. Bärbara dataskärmar är inte speciellt gjorda för att jobba med bilder. ;o)
/Eva