Medlemsavtal för barn?
jag är för barn. Det här är medlemsavtalet man tecknar vid registreringen på
sajten Stallet.se: Medlemsavtal
Det här avtalet måste man godkänna innan man kan bli medlem, kryssar man
inte i så kommer texten "Du måste kryssa i att du godkänner medlemsavtalet!".
Man kan alltså vara så ung som född 2002 för att bli medlem på Stallet.se utan
att några föräldrar behöver informeras.
Och om en 7-åring då laddar upp bilder på Stallet som är upphovsrättsskyddade
så har Stallet.se inget som helst ansvar utan det är medlemmens ansvar.
Så resonerar Stallet.se! Förskräckligt tycker jag. Vad tycker ni?
/ Eva
Tycker det är förjävligt, orkade läsa första raderna innan jag tröttnade... och jag är långt över 7år...
Asså jag är 12 år, jag fattar knappt ingenting av vad det står där, dem borde ha lite mer koll, man kan inte ladda upp bilder hur som helst.
kram hanna
jag är med här och folk läser det inte, det är det!
Det gjorde inte jag heller när jag registrerade mig, men jag läste det senare, dessuton var jag medlem och dom sa att man inte fick ta från google, osv.
Problemet är att folk inte fattar och att dom bryter mot meddlemsavtalet, för det är ju det dom gör.
det är för jävligt rent ut sagt.. :/ tråkigt att de ska behöva vara så. och att folk har mage att stjäla andras bilder och dessutom säga att det är sina egna. nej inge kul..
kram
Svar till Molly
Jag förstår precis hur du menar och man ska inte bryta mot avtal. Men jag tycker att avtalet är svårläst för en 7-åring. Det är ju stor skillnad på att vara 7 eller tex. 14 år eller hur?
/Eva
Det är rätt illa. Om det nu ska vara så, borde det stå tydligare information om upphovsrätten. Fast, de som tar dina bilder måste vara blinda då det står klart och tydligt att det är inte okej att ta dem, andra är inte lika tydliga.
Jag blir så arg när jag läser om bildstölder, det är långt ifrån okej.
Inte ok! En 6-7åring vet inte vad upphovsrätt är!!! :S
Ta kontakt med Sverker eller Olofsson! Dom är ju bra på att ställa folk mot " väggen ".
Som jag skrev tidigare i en kommentar ang detta. Så var nästan det som väkte mest känslor hos mig, att samma hund och samma bild återkom ideligen, ideligen. Men med olika namn samt kön.
// Kram
Ta kontakt med Sverker eller Olofsson! Dom är ju bra på att ställa folk mot " väggen ".
Som jag skrev tidigare i en kommentar ang detta. Så var nästan det som väkte mest känslor hos mig, att samma hund och samma bild återkom ideligen, ideligen. Men med olika namn samt kön.
// Kram
Det verkar helt sjukt, tycker jag! Varför är folk medlemmar där?? Bojkotta istället!
Det är helt sjukt egenltigen. Det är väl så här det blir när internet, datorer, mobiler och allt annat går ner i åldrarna..
Har själv varit med om att mina bilder blivit stulna på just stallet....
:/
Låter stört ju!!!! :@
visst kan man tycka vad man vill om detta, jag har följt ditt bloggande. En liten ska jag tänkte på... Först medlemsavtalet, det skiljer sig inte från någon av de andra sidor som finns på nätet för barn/ungdomar. Ta Snuttis, Snyggast, bdb, hippo, stardoll, habbo mfl. Sen Hippo, snyggast, bdb, snuttis och Lunar har jag hittat flera olovligt kopierade bilder och det ligger kvar trots att det gott flera månader efter anmälan. Och bdb kan man inte komma in och se aalla bilder, då medlemmarna kan välja att endast visa för vänner tex. Så egentligen ska man bojkotta att lägga ut sina bilder på nätet. Finns alltid snorungar som stjäl..
Jag tycker det är en dålig ursäkt från deras sida. Och hur fan kan dem ens låta barn "skriva" på ett sådant avtal? Jag trodde det var 18 års gräns på ALLT sånt.
Det finns gratis sidor för folk som nu måste ha andras bilder det är ju bara att googla och hitta rätt.
Barn under 18 år kan inte ingå bindande avtal. Barn under 15 år är inte straffmyndiga. Det kanske hade varit bättre att skriva att "man bara får ladda upp sina egna bilder" på sajten. Men är det inte också upp till föräldrarna att se till att barnen har tillräckligt med kunskap innan de får tillåtelse att göra något på egen hand, oavsett om det gäller att registrera sig på hemsidor eller åka buss?
Så det du anser är helt enkelt att de 20(cirka) som jobbar på stallet.se ska hålla koll på över en miljon uppladdade bilder? När fotografen istället kan se till att exempelvis bilden är bättre skyddad? Det tycker jag låter bakåtsträvande.
Svar till Emelie Hansson
Ja, jag tycker verkligen att personal som jobbar på Stallet.se borde ha bättre koll på bilderna som laddas upp på deras sida innan dom godkänns. För varje bild godkänns ju innan den publiceras.
Jag har skydd på min blogg och Rudolph's, högerklickskydd och jag skriver under varje inlägg att bilderna INTE får användas. Jag lämnar heller inte ut hela RSS-flödet för att förhindra bildspridningen från min blogg. Jag förklarar också med jämna mellanrum hur viktigt det är med upphovsrätt.
Och jag skriver även på ALLA mina bilder min adress, namn m.m. Så det syns tydligt att bilderna tillhör mej.
/Eva
Låter konstigt med sånt avtal till så små barn. Hur ska dom förstå de?
Men det finns någonting som kallas "Var och en får ansvara för sina handlingar" d.vs. om ungargna får en anmälan på sig är det de, eventuellt deras föräldrar, som får ta det, inte hemsidan. Bilderna är ungefär 3x3 cm när de godkänns och över 5000 per dag, det är inte lätt att se. I så fall skulle de som jobbar för stallet.se behöva ha koll på ALLA djurfotografer som finns, då skulle det inte finnas tid till annat.
Svar till Emelie Hansson
Jobbar du på Stallet.se eller?
Jag tycker som det säkert redan framgått att Stallet.se har ett stort ansvar för vad som publiceras på sajten. Barnen som är från 7 år och uppåt har självklart också ett ansvar, men man hjälper ju inte barnen med att godkänna varenda bild dom laddar upp. Då hjälper man ju barnen att göra något dåligt.
Det måste bli någon förändring på Stallet.se. Som det är nu fungerar det inte ens att söka efter sina bilder för sidan kan helt plötsligt inte visas längre.
Under tiden det inte fungerar att söka på alla bilder så borde bildfunktionen på Stallet.se stängas av helt.
/Eva
Man måste inte jobba på ställen för att ha koll.
Det är inte bara stallet.se's pollicy som ser sådan ut, utan alla internetsidor. Ingenting på blogg.se stoppar dig från att ladda upp bilder från, ja, vad som helst. Blir du sedan anmäld får du ta det.
I så fall borde alla hemsidor stängas tills vidare, sedan kan man ju sätta polis eller liknande på att godkänna bilder. Eller fotografer från hela världen.
Svar till Emelie Hansson
Jag tycker du har fel, det går inte att jämnföra en blogg med att vara medlem på Stallet.se.
Jag kan få tag på personen bakom bloggen det kan jag inte med personerna på Stallet tex.
Iofs så finns det en ny lag nu som gör det mer möjligt än tidigare.
Blogg.se godkänner heller inte varje inlägg eller bild som jag postar på min blogg, det gör bara jag själv. Där är också en stor skillnad.
Sedan är det också så att Stallet.se kännar pengar på alla otillåtna bilder, dem används i kommersiellt syfte för att barnen ska köpa och sälja sina djur m.m. Du måste tex. ha stallpengar för att köpa en hund och för att få stallpengar måste du köpa dom via sms eller annat.
Så jag tycker bara det är dumt att jämnföra blogg.se med Stallet.se
/Eva
Ja, det är klart att du tycker, och jag tycker att du har fel.
Personerna bakom? Menar du ex support eller de som tagit bilden? Det går att få tag på båda, får man inte tag i ungen får support det.
Som sagt så kan inte de som jobbar med att godkänna bilder hålla koll på alla fotografer i världen, det finns duktiga fotografer inom stallet.se också.
Man har 10 stallpengar när man börjar (jag var med omkring 2002 när sidan startades, det är fotfarande samma) och en häst kostar 5 att skapa.
Skapa, sälj dyrare, skapa, sälj dyrare, få mer stallpengar.
Man måste inte alls ringa in och få fler.
Men som sagt, om man är rädd om sina bilder som fotgraf kan man ju alltid be om att få bli moderator och godkänna allting själv.:P
Detta leder ingen vart, I rest my case.
Anmäl Stallet. För de kan inte skriva avtal med en omyndig.
Eller börja med att skicka en faktura för respektive bild.
